МИД надеется, что суд Черного моря принимает аргументы России
Опубликованно 27.08.2019 00:02
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Россия надеется, что Гаагский Трибунал, арбитражный Федерации и Украины на Черном, Азовское море и Поблизости узкий принимает представленные Российской стороной аргументы и согласится с позицией об отсутствии полномочий для рассмотрения дела, сообщили в Министерстве иностранных дел России.
На этой неделе в Гааге прошли слушания, в рамках, установленных Украиной в 2016 году в арбитраже. В рамках этой процедуры Украина со ссылкой на Конвенцию ООН по морскому праву требует подтвердить свои права как прибрежного государства на Черное, Азовское море и Керченский пролив, а также обязать РФ выплатить компенсацию.
"Россия еще раз заявила, что сформированный в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, суд неправомочен рассматривать Мухаммад в Украине дело, поскольку он основан на споре о территориальной принадлежности Крыма", - говорится в заявлении МИД РФ по итогам слушаний.
Москва надеется, что "арбитражный суд, принимая во внимание благоприятные аргументы Российской стороны, и вы согласны с нашей позицией об отсутствии полномочий для рассмотрения спора", - добавил в ведомстве.
13 июня, 07:16В Крыму назвали провокацией в Керченском проливе, поэтому спрос в Украине
Российская делегация на слушаниях возглавил посол по особым поручениям Министерства иностранных дел России, Дмитрий Волк, и интересы РФ это была команда из российских и иностранных юридических советников. В Министерстве напомнили, представленные Россией аргументы. Таким образом, учитывая, что в Крыму на референдуме стать частью России, Российской Федерации полное право осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к полуострову Крымскому, а претензии Украины к России относительно нарушения их прав в Министерство называется "регулярный плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет России в отношении Крыма.
Другой Рисунок России аргумент состоит в том, что Азовское море, Керченский пролив согласен, даже с договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года, являются внутренние воды, следовательно, не подпадают под действие положений Конвенции 1982 года. Еще один аргумент из Российской Федерации, является то, что Российская Федерация и Украина, ратификации Конвенции 1982 года, с заявлениями о "не признании обязательных процедур разрешения споров споры, связанные с армией и полицией, делимитации морских границ, споров, исторических заливов (к которым относится Азовское море) и человек мне".
Кроме того, со ссылкой на Конвенции 1982 года "Россия не согласна с тем, что передачи в арбитраж споров, касающихся осуществления суверенных прав в отношении живых ресурсов в исключительной экономической зоне", добавили в Министерстве иностранных дел. Также, ссылаясь на Конвенцию, в офисе сказали, что суд "неправомочен разрешать споров, касающихся рыболовства, судоходства и защиты морской среды, поскольку для данных категорий споров, Россия и Украина выбрали специальный арбитраж в качестве основного средства урегулирования споров".
"Наконец, одностороннее обращение Украины в арбитражный противоречит положениям российско-украинских договоров, предусматривающих решение спорных вопросов на смежных морских пространств, "по взаимному соглашению сторон", то есть, через переговоры", - добавили в Министерстве иностранных дел.
12 июня, 11:30В Крыму назвали требование Киева на морской шельф, абсурд
Категория: Новости
МИД надеется, что суд Черного моря принимает аргументы России