"Я-мессия, но чудес не делают." Почему Бразилия игнорирует коронавирус
Опубликованно 26.05.2020 00:18
Украине не утихает скандал по поводу сокращения производства дешевой электроэнергии из ядерной энергии, с увеличением производства меда и зеленого тепла. Эта же тенденция нашла отражение в новом прогнозном балансе электроэнергии в период до 2020 года, утвержденной в конце апреля, Министерство энергетики Украины.
Подливает масла в огонь тот факт, что исполняющий обязанности министра энергетики незадолго до утверждения баланса в обход парламента была назначена креатура Рината Ахметова Ольга Буковец. Назначил ее на эту должность ранее работал на Рината Ахметова, премьер-министр Shmyhal Денис. А Ринат Ахметов является фактически монополистом в тепловой генерации (которая контролирует около 80% емкости) и значимым игроком в зеленой поколения (который контролирует около 25% мощности).
А тут еще и главный СМИ украинского олигарха стали вместе говорить о том, что к 2025 году, Украина будет вынуждена вывести из эксплуатации трех АЭС. Они присоединились Ольга Буковец, который, в дополнение о пересмотре атомной отрасли (а по сути — о его прекращении) и будущие финансовые проблемы в связи со скорым снятием энергоблоков из эксплуатации.
здесь).
Предположение о том, что остановка агрегатов, работающих на топливе "ТВЭЛ", на благо тех, кто работает в компании Westinghouse топлива ТВС-WR не, необоснованными. Например, в 12:00 на 21 мая не работали оба блока реакторов, которые используют только сборки ТВС-WR не. Три стационарных блоков используемое топливо обоих производителей. Из десяти частей, девять используйте исключительно топлива ТВЭЛ и только один смешанный вариант с преобладанием ТВС-WR не. Что, впрочем, не отменяет того факта, что украинское руководство настаивает на постепенном переходе своих атомных электростанций на более дорогое американское топливо на основе политических мотивов.
К моменту распада Советского Союза Украина унаследовала мощный атомный энергопромышленный комплекс завод, состоящий из 14 блоков (три блока было завершено позже), 12 из которых были "миллионеры". Кроме того, он был почти новый: самому старшему было 1-го блока Чернобыльской атомной электростанции, введены в эксплуатацию в 1977 году. После закрытия по приказу Леонида Кучмы двух энергоблоков Чернобыльской АЭС-самый старый энергоблок № 1 Ровенской АЭС, введен в эксплуатацию в 1980 году.
Он первым прошел процедуру продления срока службы в 2010 году. С тех пор подобная процедура проводится уже 11 из 15 блоков, теперь она выполняется на блоке № 5 Запорожской АЭС. За три квартала срок службы продлен на 20 лет, для других десять.
По скромным советским стандартам, а в отсутствии опыта эксплуатации на АЭС был заложен скромный срок эксплуатации 30 лет. Но оказалось, что несменяемых частей конструкции (в частности, корпуса реактора) может длиться гораздо дольше — при проведении соответствующих работ по реконструкции и модернизации оборудования, а также контроля состояния корпуса. В России сейчас эксплуатации энергоблоков с реакторами РБМК был продлен на 15 лет, с реакторами ВВЭР — 25-30. Но у Украины нет соответствующих технологий — в частности, технология сухого отжига корпуса реактора.
Таким образом, операции первого блока, который был продлен сроком на десять лет, и правда не может быть завершено в 2023 и 2025 года, продлен срок более трех блоков. Здесь Ольга Буковец технически в порядке. Но правительство Украины утвердило в конце 2015 года, в соответствии с документом МАГАТЭ "концепции снятия с эксплуатации атомных электростанций". И согласно этому документу, до 2025 года даже по пессимистическому сценарию не планируется вывод из эксплуатации одну единицу. Согласно плану, все подразделения будут работать как минимум 45-50 лет. Так вот Busevec лукавит. Другое дело, что даже при пессимистичном варианте концепции уже в 2021-2025 годы должен быть построен первый блок, и две последующие пятилетки, должно появиться пять и шесть соответственно. И очевидно, что эти планы постмайданной Украине не будут выполняться: нет времени, нет денег. С точки зрения здравого смысла отсутствие замещающих мощностей явно не причина для досрочного закрытия. Но мы должны понимать, что речь идет об Украине.
Есть еще и финансовая сторона дела. Право Busevec, что нет денег даже на снятие с эксплуатации одного блока. После развала СССР, Украина жестоко обошлись доставшееся нам наследие: атомной энергетики, правительство выкупило по сниженным ценам, что позволяет зарабатывать хорошие деньги олигархов на тепловую генерацию, которая, кстати, не слишком молодой. Только в 2006 году "Энергоатом" был обязан оплатить будущий процедур по эксплуатации 280 миллионов гривен в год. В 2015 году взносы выросли до 780 миллионов. В результате на сегодняшний день удалось накопить "аж" пять миллиардов, или менее 200 миллионов долларов. Но даже самый оптимистичный прогноз "Энергоатома", убрав один блок из сервиса обойдется в 300-370 млн долларов. В реальности вам понадобится в два раза больше.
В нынешней ситуации кажется разумным, ряд мер. Во-первых, свести к минимуму простои атомных электростанций, повышения коэффициента использования установленной мощности, что позволит снизить стоимость — для этого надо решить проблему зеленого поколения и умерить аппетиты Рината Ахметова. Во-вторых, обязать "Энергоатом" повысить сборы для будущего вывода из эксплуатации энергоблоков, в том числе за счет увеличения цен на закупаемую АЭС электроэнергии. В-третьих, отказаться от покупки более дорогого топлива и договориться с "Росатомом" - единственный, кто сможет оказать финансовую экономичным и технически удобным решением для строительства новых энергоблоков в Украине.
Но почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, что ничего из вышеперечисленного сделано не будет. И ситуация в украинской атомной энергетики будет развиваться по текущему сценарию, откладывая решение проблем на завтра. Как результат, в перспективе пяти-десяти лет Украина сможет просто отобрать контроль над своей атомной отрасли. И электростанций в стране просто рухнет.
Категория: Новости
"Я-мессия, но чудес не делают." Почему Бразилия игнорирует коронавирус